Опитування у рамках Міжнародного форуму «Innovation market». «Що Ви думаєте про будівництво ЦСВЯП у Чорнобильській зоні відчуження?»

Під час Міжнародного форуму «Innovation market», що проходив в Києві з 21 по 24 листопада 2017 року, редакція веб-сайту Uatom.org провела бліц-опитування учасників. Щиро дякуємо кожному, хто погодився відверто відповісти на наші запитання.

Сергій, 45 років, Інститут прикладних проблем фізики та біофізики НАН України

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Я вважаю, слід використовувати лічильники Гейгера».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Думаю, ЦСВЯП будувати варто. Атомна енергетика в Україні достатньо розвинута, відповідно відпрацьоване ядерне паливо зберігати десь маємо. Й краще зберігати його у високотехнологічному сховищі у зоні відчуження, аніж надавати перевагу іншим сценаріям з його поводженням».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Олександр, 70 років, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Виявити радіаційні аномалії можна завдяки радіаційній розвідці. Це дасть можливість визначити рівень радіоактивності й з’ясувати тип випромінювання. Наскільки мені відомо, в Україні радіаційну розвідку провести можуть Інститут ядерних досліджень НАНУ, а також Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Я вважаю, необхідність спорудження цього об’єкту в Україні існує. Все ж, у мене лишається чимало питань, відповіді на які у ЗМІ, на жаль, я не знаходжу. По-перше, чи враховувалось проектантами ЦСВЯП близьке залягання ґрунтових вод? По-друге, що представляє собою днище сховища, як саме воно споруджуватиметься? Як не прикро, фактори безпеки об’єкту здебільшого у ЗМІ не висвітлюються».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Володимир, 56 років, Інститут геотехнічної механіки НАНУ

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Для виявлення радіаційних аномалій можна використовувати лічильник Гейгера. Певно, є й інше, більш сучасне обладнання, проте мені про нього нічого не відомо».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Скажу відверто, я не прихильник спорудження ЦСВЯП під Києвом».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Андрій, 53 роки, Інститут проблем машинобудування НАНУ

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Прикро Вас розчаровувати, але я не є експертом у цьому питанні».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Я вважаю даний проект може бути успішним, але лише у тому випадку, коли сховище буде збудоване відповідно до міжнародних стандартів безпеки й за допомогою сучасних інноваційних технологій. Умови зберігання ВЯП також повинні бути належними».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Євген, 67 років, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Відверто кажучи, я не спеціаліст за напрямом, тож, технологій назвати не можу».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Якщо проект гарно продуманий технологічно, якщо з точки зору науки і техніки він є безпечним – то, певно, слід погодитись із тим, що будувати ЦСВЯП варто. Так чи інакше, необхідність вилучати з ВЯП корисні речовини нікуди не зникне. Враховуючи світові тенденції, враховуючи ситуацію в Україні, я вважаю даний проект перспективним».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Віктор, 85 років, Інститут ядерних досліджень НАНУ

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Технологій у нас, насправді, дуже багато: дозиметрія – розвинута наука. Загалом можу назвати більше тридцяти методів дозиметрії, але то займе багато часу».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Якщо маєте альтернативу – поділіться! Я вважаю, на сьогодні в Україні альтернативи немає. Будувати однозначно треба. Інша річ – як будувати? Будувати потрібно якісно, так як в Штатах будують подібні сховища, так як будуть в Канаді».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Наталя, 49 років, Національний університет «Львівська політехніка»

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Для ідентифікації радіаційних аномалій використовуються лічильники Гейгера. Також знаю, є більш сучасне обладнання. Нещодавно читала про біосенсорні датчики, що реагують на радіаційний фон, змінюючи колір. Використовувати наживо не доводилось, тож, деталями не поділюся».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Особисто я – проти спорудження ЦСВЯП. Локалізація ВЯП в одному місці – так чи інакше неконтрольований процес. Наслідки, на жаль, дуже важко передбачити. Все ж, хочеться наголосити, що це моя персональна позиція».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Наталія, 38 років, Українсько-Американська компанія «KODA»

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«У цій темі я абсолютний профан, тому отак відразу й не відповім».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«На мою думку, це правильне рішення. Як то кажуть, краще пізно, аніж ніколи. Все ж, зберігання ВЯП у ЦСВЯП, безсумнівно, має бути безпечним. Загалом від реалізації даного проекту Україна тільки виграє».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.

Марина, 50 років, Холдинг «Abplanalp»

1. На Вашу думку, які технології краще використовувати для виявлення радіаційних аномалій?

«Маємо вдома портативний дозиметр. Чоловік придбав, радіаційних аномалій поки не виявили».

2. Що Ви думаєте про будівництво централізованого сховища для відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) у Чорнобильській зоні відчуження?

«Я не прихильниця спорудження цього сховища, адже поруч столиця. Один Чорнобиль ми всі вже мали».

У публікації збережено стиль і стилістика опитуваного.