Westinghouse: только Украина применяет политику ЕС по диверсификации поставок ядерного топлива
Майкл Кирст, вице-президент по стратегии и внешним связям Европы, Ближнего Востока и Африки компании «Westinghouse Electric»
«ЭКСКЛЮЗИВ / В отличии от пяти государств-членов ЕС с атомными электростанциями российского проекта, Украина является единственной страной, которая реализует требования ЕС к диверсификации поставок топлива», — отметил Майкл Кирст, сотрудник компании Westinghouse.
Майкл Кирст является вице-президентом по стратегии и внешним связям Европы, Ближнего Востока и Африки в многонациональной корпорации США «Westinghouse Electric», которая поставляет топливо и предоставляет услуги и оборудование в области ядерной промышленности.
— Во многих европейских странах была суровая зима. Румынии пришлось отклонить срочный запрос на поставку электроэнергии от Болгарии, поскольку потребление достигло максимума в обеих странах в непривычно холодных зимних условиях. Это произошло несмотря на механизм аварийного реагирования, установленный на европейском уровне. Значит ли это, что механизм не работает в исключительных условиях?
Мы понимаем угрозу того, что этот тип условий может постоянно повторяться. Комиссия поддерживает гибкий подход к поставкам электроэнергии. Из-за обязательного введения возобновляемых источников энергии эта политика является причиной меньшей стабильности электросети и меньшей стабильности при производстве электроэнергии.
Что касается Болгарии и Румынии — если вы находитесь в одной и той же климатической зоне, вы будете сталкиваться с этой проблемой до тех пор, пока не сможете импортировать электроэнергию из Испании или другой страны с отличными погодными условиями и избытком произведенной энергии.
По мнению комиссии, по сути отпала необходимость в базовой энергетической нагрузке, которую страны перенесут на меньшие и более гибкие производственные установки, что позволит каждой стране в ежедневном или еженедельном режиме удовлетворять энергетические потребности в зависимости от погодных условий и т.п.
Это звучит замечательно, но не реально.
— Вы имеете в виду, что страны не смогут обойтись без мощных поставщиков электроэнергии, таких как атомные электростанции?
Да, на сегодняшний день существует две основные формы базовой выработки электроэнергии — уголь и атомная энергетика. Газ используется в основном как источник тепла. Он все чаще выступает источником электроэнергии в таких крупных проектах, как например «Nord Stream 2» или «Opal».
Поскольку возобновляемые источники энергии не могут работать 24 часа в сутки, единственный способ обеспечения их эффективности — это резервное энергоснабжение. А уголь уже не может быть резервом из-за экологических проблем и цены на CO2.
Следовательно, мы идем к тому, что зависимость от газа будет увеличиваться.
— Мы обсуждали ситуацию в Болгарии и Румынии, но это характерно почти для всех регионов ЕС, ведь верно?
Абсолютно так. Проблемы, связанные с погодными условиями этой зимы в Болгарии и Румынии, только подчеркнули то, что не всегда можно рассчитывать на получение электроэнергии от вашего соседа, когда вам нужно. А общая применяемая модель снизит стабильность и безопасность поставок, поскольку вы вынуждены рассчитывать на менее стабильные источники энергии.
— Во время нашей прошлой беседы вы обозначили перспективы Westinghouse в Польше, крупнейшей стране ЕС без ядерного потенциала. Что изменилось с тех пор?
Мы встречались с поляками несколько раз. Вы наверняка заметили, что поляки решили сделать небольшой шаг назад, чтобы пересмотреть всю схему финансирования, и мы действительно приветствуем это.
Польша заявила, что они хотят двигаться в направлении развития атомной энергетики самостоятельно, имея возможность выбрать технологии, не подвергаясь чрезмерному влиянию. Подразумевается то, что часто возникает потребность в значительном внешнем финансировании со стороны стран-поставщиков и это [развитие проекта] становится объектом финансовой конкуренции, а не базируется на выборе, ориентированном на технологии.
Польша не хочет, чтобы иностранное правительство диктовало данный тип выбора.
— Но Польша имеет большое количество угля.
Да, и угледобывающую промышленность необходимо компенсировать за счет использования источников электроэнергии с низким уровнем выбросов. Следовательно, пока Польша будет использовать угольные электростанции в качестве основного источника поставки электроэнергии, что в настоящее время составляют 90%, этот показатель вряд ли снизится до нуля в ближайшее время.
Тем не менее для выполнения целей ЕС на 2020 и 2030 годы они должны сократить объем выбросов углекислого газа. Они могут уменьшить его с помощью ветропарков или солнечных батарей, но атомная электростанция позволила бы достичь большего сокращения выбросов.
Атомная энергетика не угрожает угольной промышленности. Во всяком случае в некотором смысле она обеспечит Польше необходимую компенсацию выбросов углекислого газа.
— Так ли активно работает в Украине компания Westinghouse в связи с поставкой топлива на АЭС?
Мы активно работаем в Украине. Мы очень гордимся проведенной здесь работой. Сейчас у нас стратегические отношения с Украиной. В этом году мы обеспечим 6 перегрузок для 13 ядерных реакторов ВВЭР-1000 [российского проекта], что позволит компании Westinghouse обеспечить около 30% электроэнергии в стране.
Вместе с тем в нашем контракте также есть условие относительно форс-мажорных обстоятельств и если по каким-либо причинам произойдет срыв поставок от другого поставщика, Westinghouse будет поставлять все топливо. Мы предоставили Украине гарантии, что поможем если возникнет такая необходимость. И мы считаем, что это будет взаимовыгодно. Украина сообщила, что с начала нашего сотрудничества цены снизились, а характеристики топлива улучшились с того времени, как компания Westinghouse начала конкурировать с существующим поставщиком.
— Итак Украина, которая не является членом ЕС, лучше реализует политику ЕС по диверсификации поставок для атомных электростанций российского проекта?
Мы считаем это одним из самых больших парадоксов этой дискуссии. Возможно это так сложилось потому, что исторически в Украине не было диверсификации поставок ядерного топлива.
— В настоящее время вы поставляете ядерное топливо в страны-члены ЕС с атомными электростанциями российского проекта?
На данный момент мы не поставляем топливо в такие страны ЕС. Раннее мы поставляли его в Чешскую Республику и Финляндию. Пока что эти страны находятся под монополией одного поставщика, не имея четко определенного и квалифицированного другого поставщика.
— А как насчет выбора Комиссии пересмотреть случай с Венгрией, которая поручила Росатому строительство АЭС «Пакш» без тендера?
Это решение очень разочаровывает. Нам известно от руководства АЭС «Пакш», что реактор AP 1000 был очень привлекательным и конкурентоспособным вариантом, и мы были очень заинтересованы в участии в конкурсе на прозрачной основе, но к сожалению, не имели возможность сделать это.
— Возможно вы верили в то, что вы очень близко к выигрышу тендера?
Мы были готовы к тендерному процессу. Нам сообщили, что тендерный процесс начнется в ближайшее время. А в результате объявили, что тендера не будет.
— Конечно, вы знаете причины.
У нас есть свои теории, но нам не хотелось бы их обсуждать.
