Что представляет идея строительства двух энергоблоков ХАЭС? Анализ от ГНТЦ ЯРБ

Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности проанализировал перспективы достройки двух энергоблоков Хмельницкой АЭС, о чем заявляла НАЭК «Энергоатом». По мнению специалистов, объявленные сроки проектных работ и смета нереалистичны, а безопасность и рентабельность проекта под вопросом. Озвученная «Энергоатомом» и поддержаная президентом Украины Владимиром Зеленским концепция вызывает больше вопросов, чем дает конкретных ответов.

В ГНТЦ ЯРБ напомнили, что попытка «Энергоатома» обосновать возможность продолжения строительства 3 и 4 энергоблоков ХАЭС на конструкциях 1980-х годов в 2009 году получила отрицательное заключение Госатомрегулирования после соответствующей экспертизы.

До сих пор нет конкретного проекта обоих энергоблоков, из-за чего неизвестно точно, какую реакторную установку планируют устанавливать. Это является проблемой, потому что прежде, чем устанавливать любой реактор в имеющиеся конструкции, необходимо провести анализ на предмет возможности этого. Проблема усугубляется еще и тем, что наиболее вероятными «кандидатами» могут быть реакторы ВВЭР-1000/В-320 и ВВЭР-1000/В-392Б, которые производятся российскими компаниями из санкционных списков.

По мнению экспертов ГНТЦ ЯРБ, стоимость и сроки разработки проекта и строительства обоих энергоблоков — нереалистичны. «Чтобы узнать реальную стоимость энергоблоков на старых конструкциях необходимо оценить стоимость восстановительных работ конструкций и сооружений, реальное состояние которых пока неизвестно», — говорят в ГНТЦ ЯРБ. Поэтому общая сметная стоимость строительства энергоблоков, указанной в технико-экономическом обосновании, — 72,3 млрд грн в ценах на май 2017, уже не актуальна.

Опыт сооружения Нового безопасного конфайнмента на ЧАЭС и Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива свидетельствует о том, что стоимость работ в течении выполнения проекта может увеличиваться в несколько раз. «Просчитав такие работы, возможно экономически целесообразнее будет строить блоки «с нуля» после демонтажа того, что в данное время осталось на площадке ХАЭС 3, 4″, — предполагают эксперты.

Заявления «Энергоатома» о том, что новый проект будет представлен в течение полугода, а энергоблок введен в эксплуатацию до 2026 года, в ГНТЦ ЯРБ оценивают скептически. Ведь проектные работы, выбор реакторной установки, приведение новых энергоблоков в соответствие с современными нормами и правилами по ядерной и радиационной безопасности, согласование проекту с регулятором, принятие соответствующего Закона Украины потребуют немало времени. Более реальными сроками проектной стадии специалисты по ядерной безопасности называют 2-2,5 года. Строительство же одного энергоблока составляет примерно 10 лет.

В случае, если оба энергоблока ХАЭС таки введут в эксплуатацию, по мнению ГНТЦ ЯРБ, Украина не будет их использовать для собственных нужд, учитывая сегодняшний избыток производства, отсутствие понимания общего развития энергетики страны, включая наращиванием мощностей возобновляемой энергетики, и цену на » атомную «электроэнергию, которая на сегодня не покрывает даже себестоимости.

А вариант экспорта электроэнергии, произведенной на энергоблоках ХАЭС, является тоже маловероятным, так как не сможет конкурировать со стоимостью энергии Белорусской АЭС, а Польшу Украинская атомная энергия не заинтересует через курс на развитие собственной атомной генерации (первый энергоблок АЭС мощностью 1-1,5 ГВт планируется к 2033 году).

«Если соответствующие государственные органы не выстроят стратегический план развития, на основе глубоких экономических анализов, то те мощности украинских АЭС, в которые будут вложены колоссальные средства, в будущем будут служить экспонатами человеческого произвола и непрофессионализма», — предостерегает публикация.

В качестве альтернативы «классическим» энергоблокам экспертная организация предлагает рассмотреть проекты малых модульных реакторов (ММР). С точки зрения безопасности один из проектов — компании NuScale — уже прошел лицензирование Комиссии ядерного регулирования США (август 2020 года), то есть этот проект полностью завершенным и готовым к строительству. На сегодня проект NuScale имеет ряд существенных преимуществ перед большими реакторами:

  • Срок строительства. АЭС с 12 ММР NuScale по 200/60 МВт (тепловая/электрическая мощность) составляет 3 года.
  • Рентабельность. Такой проект станции обеспечит 720/680 МВт (общая / полезная) электрической мощности, а стоимость строительства 1 кВт мощности будет составлять $ 4300, то есть около вдвое меньше, чем для крупных энергоблоков.
  • Высокий уровень безопасности. Частота повреждения (плавления) активной зоны составляет 10-10 / год благодаря применению пассивных систем отвода тепла от активной зоны.
  • Возможность работать в маневренном режиме. Конструкция реактора предполагает быструю смену мощности в широком диапазоне (от 20% до 100%) и имеет короткий интервал выхода на мощность после ее запланированной остановки (около 13 часов).

К тому же, «Разработчики технологий ММР очень четко осознают, что мир будет и в дальнейшем развивать возобновляемую энергетику, поэтому в своих презентациях представляют ММР как симбиоз атомной и возобновляемой энергетики. Это особенно ценно в современном стремлении минимизировать влияние человеческой деятельности на окружающую среду в ракурсе борьбы с изменением климата».

Иначе, говорят в ГНТЦ ЯРБ, какой бы проект ни  был бы выбран, фундаментальный принцип «безопасность превыше всего» не может даже обсуждаться. Поэтому возможная дешевизна строительства не может быть основанием для утверждения проекта, потому как безопасна атомная генерация не может быть дешевой.

«Учитывая, что атомная генерация в Украине — государственная, то очевидно, что за любые достройки будем платить мы с вами, средствами, которые платим ежемесячно по счетам за электроэнергию», — напоминают в ГНТЦ ЯРБ.

По материалам пресс-службы ГНТЦ ЯРБ.