Олег Мусий, народный депутат Украины (внефракционный)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Любое присвоение чего-то чужого — это уже безобразие. Если же речь идет о ядерных объектах, безусловно, это можно квалифицировать терроризмом. Ведь это несет значительную угрозу для человечества».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Я однозначно за чистую окружающую среду. И считаю, максимум, что может делать Украина на ЦХОЯТ — это хранить собственное отработавшее ядерное топливо. Опять же, если его негде хранить. Украину, плодородную землю, где 80% чернозема, превращать в ядерное хранилище — нельзя. Поэтому если бы вопрос хранения ОЯТ из других стран на ЦХОЯТ был вынесен на голосование в Верховной Раде — я бы однозначно голосовал «против».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Татьяна Чорновол, народный депутат Украины (фракция политической партии «Народный фронт»)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Я думаю, это можно квалифицировать как терроризм».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Я считаю, этот вопрос следует рассмотреть более детально. Отработавшее ядерное топливо — это ресурс, который в настоящее время мы не можем использовать из-за отсутствия необходимых технологий. Однако наука развивается очень быстрыми темпами, вместе с ней развиваются и технологии. Поэтому, вполне возможно, что совсем скоро ОЯТ станет ценностью для многих стран, а не отходами. Это в Украине мы платим миллиарды, чтобы отправить его на хранение и переработку в Россию. Многие другие страны наоборот понимают, что это ресурс будущего, который в дальнейшем можно будет использовать».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Юрий Чижмарь, народный депутат Украины (фракция Радикальной партии Олега Ляшко)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Так легко нельзя сказать. Верховная Рада охарактеризовала отобранные территории и имущество Украины как аннексию в Крыму и оккупацию на Донбассе. Для того, чтобы квалифицировать это как терроризм — необходимо иметь определенные признаки согласно отечественному законодательству. Для того, чтобы понять, является ли это предметом ядерного терроризма — надо в первую очередь выяснить, можно ли эти объекты использовать с целью образования ядерного оружия. Здесь уже необходимо техническое заключение. Это если мы говорим юридически. Политически, конечно, мы можем сказать, что это ядерный терроризм и так далее. Тем не менее, я придерживаюсь мнения, что это аннексия и оккупация».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Назначение ЦХОЯТ — хранение отработавшего ядерного топлива исключительно с украинских АЭС. Что касается ввоза ОЯТ из-за рубежа — это, конечно, что я против. Это я Вам говорю и как гражданин, и как народный депутат, и как член Комитета топливно-энергетического комплекса».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Михаил Хмиль, народный депутат Украины (фракция политической партии «Народный фронт»)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Безусловно, если это агрессия, если это насильственное завладение — его можно квалифицировать как терроризм. Объекты на оккупированных территориях — зона повышенной опасности. Завладение такими хранениями (объектами — ред.) несет большую вероятность экологического бедствия. Бесспорно, нам надо навести порядок с этим. Можем ли мы сейчас самостоятельно заставить россиян обращаться с ядерными объектами как-то по-другому? Это весьма сомнительно. Нам необходимо с помощью мировой общественностью и сообщество призвать к выполнению международных требований по обращению с ядерными материалами».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Честно говоря, я не хочу, чтобы Украина превратилась в свалку ядерных отходов. Лично для меня такая позиция — неприемлема. Поэтому я бы голосовал «против» такого законопроекта».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Мустафа Джемилев, уполномоченный Президента Украины по делам крымскотатарского народа, народный депутат Украины (фракция политической партии «Блок Петра Порошенко»)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Я Вам могу только о Крыме рассказать. В 1950-1951 годах возле Феодосии (урочище Кызылташ) строилось хранилище для ядерных материалов. Сразу после оккупации русские взялись реставрировать его. Делалось это очень быстрыми темпами. Сначала на работу при хранилище принимали крымских татар: водителями, грузчиками. Поэтому, мы получали полную информацию об этом объекте. Однако реставрация завершилась и крымских татар отстранили. На сегодняшний день там тройной кордон, усиленная охрана, видеонаблюдение. По информации из двух независимых источников, там было размещено 6 ядерных боеголовок. В первую очередь это грубое нарушение Будапештского меморандума, поскольку юридически Крым — это территория Украины. Мы в качестве неядерного государства — снова стали ядерным. Я обращался в Министерство иностранных дел, со многими депутатами говорил о том, что нам необходимо содействие МАГАТЭ. Ведь угроза нависла не только над Украиной, но и над всем Черноморским бассейном. О исследовательском реакторе, к сожалению, ничего не знаю».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Нет, за такой законопроект я бы не голосовал. Мы должны заботиться о следующих поколениях».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Александра Кужель, народный депутат Украины (фракция политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина»)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Можно».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Нет».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Игорь Гаврилов, народный депутат Украины III созыва (член «Партии зеленых Украины»)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Конечно можно. Ведь мы не можем контролировать, каким образом эти объекты будут использоваться. Оптимизма в этом плане у нас нет никакого».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Мое личное отношение к этому — не принимать. Если кто-то думает извлекать из этого выгоду, рискуя безопасностью всей страны, — это бессмысленно. Если бы у нас была возможность и в дальнейшем вывозить собственное ОЯТ в РФ — то мы бы вывозили и вывозили. Однако из-за сложившейся сегодня ситуации — должны собственное ОЯТ где-то хранить».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Василий Нимченко, народный депутат Украины (фракция политической партии «Оппозиционный блок»)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Для того, чтобы квалифицировать те или иные действия «ядерным терроризмом» — необходимо иметь все диспозитивные принципы и квалифицирующие признаки этого противоправного действия, в том числе объективную и субъективную стороны. Что касается субъективной стороны — здесь должен быть умысел для террора. У кого может быть умысел подорвать реактор или запугивать людей? Ведь есть понятие «морального террора» и «физического террора». Поэтому, это можно назвать как моральный террор. Тем не менее, в данном случае, я считаю, вопрос — голословный. Нет там состава преступления, диспозитивных признаков нет. Поэтому если есть ядерный реактор, но нет действий, которые свидетельствовали бы о наличии плохих намерений — говорить о том, что это — ядерный терроризм, мы не можем».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Конечно, нет».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Алексей Белый, народный депутат Украины (фракция политической партии «Оппозиционный блок»)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

Можно квалифицировать, если это захват одним государством ядерных объектов другого государства».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Нет».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.

Валентин Дидыч, народный депутат Украины (внефракционный)

1. На сегодняшний день на временно неподконтрольных территориях Украины остался ряд отечественных объектов ядерной отрасли. В частности, речь идет о исследовательском ядерном реакторе в Автономной Республике Крым и объектах специализированного предприятия обращения с радиоактивными отходами «Донецкий специализированный комбинат» Государственной корпорации УкрГО «Радон». Можно ли, по Вашему мнению, квалифицировать незаконное завладение ядерными объектами другого государства как ядерный терроризм?

«Я считаю, что более точное понятие для этого — это угроза ядерного терроризма. Угроза есть — почему? Потому что объекты уже захвачены, а представители РФ утверждают, что непричастны и что «нас там нет». Но на самом деле Россия руководит, контролирует, финансирует, обеспечивает, но при этом ни за что не отвечает. И всему миру показывает, что это конфликт внутри Украины».

2. Голосовали бы Вы за то, чтобы на Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, которое строится в Чернобыльской зоне отчуждения, в дальнейшем принимали на хранение отработавшее ядерное топливо из других стран?

«Я считаю, что Украина была достаточно загрязнена в результате Чернобыльской катастрофы. Я категорически против, чтобы на ЦХОЯТ хранилось отработавшее ядерное топливо из других стран. Однако я за то, чтобы ОЯТ отечественного происхождения хранилось на ЦХОЯТ, ведь отработавшее оно на территории нашего государства. Однако, что есть главное — ЦХОЯТ должно, несомненно, отвечать самым строгим требованиям к ядерной безопасности».

В публикации сохранены стиль и стилистика опрашиваемого.